Gustav Lindkvist

Om Gustav Lindkvist

Jag bedriver forskning inom skatteprocess och förvaltningsprocess.

Publikationer

Böcker, egna

Bevisfrågor i skatteprocessen – en översikt, Wolters Kluwer 2016

Utredningsskyldighet, bevisbörda och beviskrav i förvaltningsprocessen, Norstedts Juridik 2018 (ak. avh.).

Bevisfrågor i förvaltningsprocessen – en översikt, Norstedts Juridik 2019. Den är även utgiven som talbok via Talboksmyndigheten.

Lagkommentar till skattebrottslagen och bidragsbrottslagen på JP Infonet.

Böcker, medförfattare

Bevisprövning i mål om genomsyn, Norstedts Juridik 2010, 341 s.

Bevisprövning i mål om osanna fakturor. En skatte- och straffrättslig studie, Norstedts Juridik 2011, 144 s.

Skatte- och brottmål i kontantbranschen. Prövning och bevisprövning i mål om oredovisade löner och intäkter, Norstedts Juridik 2014 (huvudförfattare).

Artiklar, egna

SkatteNytt 2008 s. 776 ff., ”Samma väsentliga element” och dubbelbestraffningsförbudet – förändrat rättsläge?

SkatteNytt 2009 s. 298 ff., Dubbelbestraffningsförbudet – oförändrat rättsläge?

SkatteNytt 2010 webversion, Rättskraft utan kompletterande regel om litispendens – dubbelbestraffningsförbudets akilleshäl.

SkatteNytt 2011 s. 893 ff., Rätt till ombud vid förhör och utredning hos Skatteverket? Några funderingar med anledning av förslag till nytt EU-direktiv.

Svensk Skattetidning 2011 s. 538 ff., Rätten till en rättvis skatteprocess – några kommentarer angående betydelsen av jämlika parter.

Förvaltningsrättslig tidskrift 2011 s. 465 ff., Tilltrosparagrafer i parallella förfaranden.

SkatteNytt 2012 s. 218 ff., Missbruk av rättskraft i parallella förfaranden.

Svensk Skattetidning 2012 s. 17 ff., Är skattetillägg ett ”straff”? Några kommentarer angående beviskravet i praktiken för påförande av skattetillägg.

Svensk Skattetidning 2012 s. 671 ff., Något om officialprövning och muntlig förberedelse i skattemål.

Svensk Skattetidning 2012 s. 852 ff., Något om bevisprövning i mål om s.k. osanna fakturor.

Svensk Skattetidning 2013 s. 65 ff., Förbud mot reformatio in pejus efter återförvisande - tillämpligt för Skatteverket?

SkatteNytt 2013 s. 264 ff., En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess - några kommentarer angående skattemål.

Svensk Skattetidning 2013 s. 220 ff., Vaga bevisteman, Europakonventionen och skatteförfarandet.

Juridisk Tidskrift 2013 s. 908 ff., Bevistema i skattebrottmål om s.k. osanna fakturor.

Svensk Skattetidning 2013 s. 518 ff., Bevissäkringsteorin i skatteprocessen.

SkatteNytt Akademisk årsskrift 2013 s. 3, Bundenhet vid inskränkningar i den fria bevisvärderingen i skatteprocessen.

Förvaltningsrättslig tidskrift 2013 s. 377 ff., HFD om bevisbörda och beviskrav avseende samboförhållande vid återbetalning av bostadsbidrag.

Svensk Skattetidning 2013 s. 709 ff., Omprövning med anledning av ny bevisvärderingspraxis - något om rättstillämpningsbegreppet.

Förvaltningsrättslig tidskrift 2014 s. 273 ff., Bevisfrågor vid ledningsprövning enligt HFD 2013 ref. 74.

Juridisk Tidskrift 2014 s. 864 ff., Kan en sakfråga bli en rättsfråga? Något om prejudikatvärde för bevisvärderingsprejudikat angående analys av utsagor.

Svensk Skattetidning 2014 s. 642 ff., Bevisprövning i mål om oredovisade löner och intäkter i kontantbranschen.

Svensk Skattetidning 2014 s. 658 ff., Åvilar det Skatteverket en åberopsbörda i skatteprocessen?

Svensk Skattetidning 2015 s. 21 ff., Något om domstolens utredningsskyldighet och bevisvärdering i skattemål – särskilt vid skönsbeskattning.

Svensk Skattetidning 2015 s. 44 ff., Krävs det 150 procent bevisvärde i skattemål?

Svensk Skattetidning 2015 s. 260 ff., Något om bevisupptagning, bevisvärdering och om beviskravet är uppfyllt hos Skatteverket.

Svensk Skattetidning 2018 s. 342 ff., Mera om bevisprövning i mål om osanna fakturor.

Svensk Skattetidning 2018 s. 431 ff., Domskäl och bevisprövning.

Svensk Skattetidning 2018 s. 687 ff., Behov av domvilloinstitut i skatteprocessen som ett rättighetsskydd.

Svensk Skattetidning 2019 s. 132 ff., Slutet på och åtstramning av mål om osanna fakturor.

Svensk Skattetidning 2020 s. 472 ff., Får Skatteverket ändra sig hur som helst? Några tankar om god tro och berättigade förväntningar.

Svensk Skattetidning 2021 s. 160 ff., Insättningar på konto enligt HFD 2020 ref. 52.

Svensk Skattetidning 2021 s. 604 ff., Några tankar om skriftligt bevis.

Svensk Skatetidning 2022 s. 148 ff., Har Skatteverket en skyldighet att ansöka om resning till förmån för den skattskyldige?

Svensk Skattetidning 2022 s. 381 ff., Den oriktiga uppgiften som försvann. Eller aldrig fanns.

Artiklar tillsammans med andra

SkatteNytt 2008 s. 341 ff., avsnittet Processuella frågor.

SkatteNytt 2010 s. 726 ff., Genomsyn, skatteflykt och bevisprövning.

SkatteNytt 2013 s. 34 ff., Objektivitet vid skatteutredning - en jämförelse mellan skatte- och brottmål, del 1.

SkatteNytt 2013 s. 157 ff., Objektivitet vid skatteutredning - en jämförelse mellan skatte- och brottmål, del 2.

Festskrift till Christian Diesen 2015 s. 391 ff., Betydelsen av ursprungssannolikhet vid bevisvärdemetoden.

SvJT 2015 s. 749 ff., Ska svensk domstol utreda innehållet i utländsk rätt?

Skattenytt 2020 s. 769, Konsekvenserna från tillämpningssynpunkt som tolkningsargument – några reflektioner från skatteprocessuellt perspektiv