Universitetstyrelsen kallas till extramöte för att komplettera beslutet om ny rektor
data:image/s3,"s3://crabby-images/08b48/08b483a82f1dfe4c2240922142fdb82cc79193f9" alt="En flagga med Örebro universitets logotyp."
Örebro universitets styrelse kommer att kallas till ett extra möte för att komplettera förslaget om ny rektor.
Detta efter en begäran från utbildningsdepartementet.
Utbildningsdepartementet pekar på att styrelsen inte var formellt beslutsför vid två av beslutspunkterna. För att undvika en potentiell jävssituation togs beslutet att nuvarande rektor skulle lämna styrelsemötet och en ersättare skulle tas in. Beslutet om ersättaren togs efter att rektor lämnat mötet. Det gjorde att styrelsen inte var beslutsför när beslutet om att kalla in en ersättare gjordes. Något som även universitetets egen externa granskning har visat.
– Denna komplettering gäller det fel som styrelsen varit klar över och flera påtalat – att det vid styrelsens beslut om tillförordnad ställföreträdande rektor saknades en rektorsperson i rummet – vilket alltid krävs för att beslut ska vara giltiga. Ordförande och vice ordförande hade samma dag som förslaget inlämnades vid besök på departementet sökt förståelse för svårigheten att först förklara rektor för jävig och därefter kalla tillbaka honom för att delta i beslut om rektors ersättare. Departementet kräver dock just detta, säger styrelsens ordförande Lars Haikola.
Inom kort kommer därför styrelsen att kallas in till ett extrainsatt möte för att beslutet ska bli formellt korrekt.
Så skriver utbildningsdepartementet
”Vid genomgång av det underlag som universitetets styrelse den 18 februari 2025 har skickat in i ärende om förslag till rektor har Utbildningsdepartementet uppmärksammat ett behov av komplettering. Det inskickade utdraget ur protokoll från styrelsemötet den 15 januari 2025 visar inte att styrelsen var beslutsför enligt 2 kap. 4 § högskoleförordningen (1993:100) när det gäller beslutspunkterna § 4 och § 7. Inte heller i fråga om det rättelsebeslut som fattades den 24 januari visar det inskickade protokollet att styrelsen var beslutsför.
Vi skulle därför behöva en komplettering från er i form av ett protokoll eller protokollsutdrag som visar att kraven i fråga om styrelsens beslutsförhet enligt 2 kap. 4 § högskoleförordningen är uppfyllda när det gäller beslut om förslag till ny rektor.
Övriga handlingar bedöms vara kompletta.”
(brevet inkom till styrelseordförande den 25 februari)